Zadziwiajaca rozbieznosc

w komentarzu "amerykanskiego eksperta" i "izraelskiego
eksperta" na temat zamachu w Londynie na pierwszej stronie Wyborczej.

Wypowiedz pierwszego to typowe macenie wody majace na celu
"uspokojenie" publiki. Polityka.

Wypowiedz drugiego to dosc logicznie wygladajace
wnioski. Niestety, nienajweselsze. No i wiadomosc, ktora
politykom brytyjskim pewnie zajdzie za skore: ze sluzby
specjalne daly "cynk" premierowi Izraela dzien wczesniej...

Czy mi sie zdaje, ze zadnego takiego publicznego ogloszenia, skierowanego do mieszkancow Londynu nie bylo dzien wczesniej...?